Por: Nicole Donoso | 21.02.2026 – El Desconcierto

El presidente electo José Antonio Kast instaló el concepto de "emergencia fiscal" tras conocerse que el déficit estructural del gobierno de Boric cerró 2025 en 3,55% del PIB. Sin embargo, los economistas Roberto Pizarro Hofer y Mauricio Pardo Meza coinciden en que esa cifra no refleja el déficit real, que llega al 2,8%, y advierten que el propio gobierno de Piñera le entregó a Boric un país con más del doble de ese déficit.

Continuando con su retórica de "gobierno de emergencia", el presidente electo José Antonio Kast instaló desde la Oficina del Presidente Electo (OPE) el concepto de "emergencia fiscal" que describiría la compleja situación que atravesaría el país en materia de recursos.

El argumento se apoya en el Informe de Finanzas Públicas del cuarto trimestre de 2025, publicado por la Dirección de Presupuestos (Dipres), que arrojó un déficit estructural de 3,55% del PIB, cifra que superó la meta fijada por el gobierno de Gabriel Boric para ese año. El futuro ministro del Interior, Claudio Alvarado, fue más lejos y acusó al gobierno saliente de haber mantenido "conscientemente una presión de gasto público".

[Te puede interesar] Científicos explican nuevos ataques de pumas a pingüinos en la Patagonia: "Es una consecuencia de la intervención humana"

Sin embargo, desde el mundo de la economía cuestionaron tanto el diagnóstico como la cifra utilizada para sustentarlo. El exministro de Planificación durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle y economista, Roberto Pizarro Hofer, fue directo: "No hay ninguna emergencia fiscal. Lo que está entregando el presidente Boric es un déficit fiscal de 2,8% del PIB, como suele medirse".

La cifra que difunde el entorno de Kast, explicó, corresponde al déficit estructural, una medición que ajusta los ingresos según estimaciones de largo plazo del precio del cobre y del ciclo económico, y que no equivale al déficit efectivo del año. "Lo que importa es cuánto entró y cuánto se gastó en el año. Ese déficit hoy es 2,8% del producto", insistió.

En esa misma línea, el economista Mauricio Pardo Meza reconoció que existen desviaciones respecto a lo presupuestado, pero matizó su alcance. "Efectivamente ha habido una desviación, pero esta desviación tampoco es un golpe a la macroeconomía, ni a la equidad del país, ni va a realizar cambios catastróficos a nivel económico", señaló.

Además, recordó que el incumplimiento de metas fiscales no es un fenómeno nuevo: desde la crisis subprime de 2007, agregó, todos los gobiernos —Piñera I, Bachelet II, Piñera II y el de Boric— han registrado desviaciones respecto a sus compromisos fiscales "y no ha habido ningún colapso ni crisis que se haya gatillado en torno a eso".

Déficit con Piñera II fue mayor

Sobre el argumento de la herencia fiscal, Pizarro puso las cifras en perspectiva. Cuando Boric asumió en 2022, recibió de la administración Piñera un déficit efectivo de 7,2% del PIB, tres veces superior al actual. "Aquí se ha armado una escandalera que no corresponde", afirmó.

Por su parte, Pardo, más allá de los números, planteó que los déficits fiscales no son intrínsecamente negativos. "Los déficits per se no son malos. Son problemáticos cuando superan las posibilidades de crecimiento de la economía o cuando la deuda se expande de forma descontrolada", explicó.

En ese marco, destacó que el gobierno saliente logró frenar el crecimiento de la deuda pública por primera vez en casi dos décadas, cerrando en 41,7% del PIB. Pizarro Hofer sumó otro indicador: una inflación de 2,8% en enero de 2026. "Son cifras absolutamente razonables, muy manejables, con un déficit bajo en comparación a cualquier otro país del mundo", concluyó.

LAS OPINIONES VERTIDAS EN ESTE ARTICULO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR.