EDITORIAL: 22 DE MARZO 2026

Los retrocesos anunciados ya están llegando, comencemos por los recortes, 10% menos al presupuesto en la Contraloría General de la República significa, según los dirigentes de los trabajadores, 80 fiscalizadores menos. O sea, más libertad para los corruptos. ¿Es lo buscado? Sigamos con la llista:

• Derogación de 42 Decretos sobre medio ambiente.
• Eliminación de la Gratuidad para mayores de 30 años.
• Eliminación de Feriados irrenunciables.
• Eliminación del MEPCO (Subiría el precio de los combustibles, por lo tanto, la inflación).
• Disminución del impuesto a los súper ricos.
• Disminución del 3% del presupuesto a cada ministerio.
• Reducción de personal, 10% en todos los ministerios.
• Liberación de 12.000 presos, 800 de alta peligrosidad.
• Indulto a violadores de Derechos Humanos.
• Paralización de procesos del SERVIU (Vivienda), con plazo indefinido.
• Eliminación del IVA en la vivienda (anuncio).
• Retiro del Plan Nacional de Derechos Humanos.
• Venta de tierras raras de Penco a los EE. UU.
• Retiro del proyecto de Negociación Colectiva Multi Nivel.
• Proyecto para derogar aborto en tres causales.
• Rechazo ante la OEA sobre Derechos LGBTIQ+.
• Cancelación del Tren Santiago Valparaíso.

Son muchos los argumentos que se pueden plantear al analizar cada punto de lo recién mostrado, y hacer el análisis de cada uno resultaría tedioso. Veamos dos:

Pero antes una pequeña consulta sobre las rebajas presupuestarías a los ministerios, sólo en Educación, equivale a tres mil (3.000) profesores menos ¿así va a ser? ¿O las víctimas van a ser los Asistentes de la Educación? Que como son los que menos ganan, podrían ser unos 6.000 funcionarios menos. En los establecimientos nadie sobra, falta personal, entre otras cosas, por eso es el estado en que nos encontramos.

Uno, la eliminación del IVA en la vivienda, cosa que, al bajar los precios, debiera generar un aumento de la demanda, sin embargo, como no está en vigencia por ser sólo un anuncio, está generando una baja, porque la gente espera la aplicación de esta medida. Por lo tanto, las acciones de estas empresas están a la baja. Como esto no se traspasa a precio y hasta que no ocurra y aumente la demanda, estos no van a bajar, si llega a suceder como esta demanda es inelástica, las viviendas no aparecen en forma espontánea o de abajo de las piedras, se van a ir a las nubes.

Dos, no se entiende por qué, insisten en sostener el mito de que si se rebajan los impuesto a los súper ricos (o las grandes empresas) ese dinero lo van a reinvertir. Primero, el objetivo de crear cada empresa es hacer plata, no otro. Segundo, la inversión de las utilidades es discrecional, ningún empresario tiene la obligación de hacerlo, perfectamente puede guardarse esos ahorros para hacerse la vida más grata aún. Y, por último, esa idea, en los países donde se ha aplicado, no ha funcionado, han obtenido un mayor empobrecimiento y desigualdad porque empeora la distribución de la riqueza; algunos connotados que lo aplicaron, Ronald Reagan, Margaret Tatcher, George Bush y Donald Trump en su primer mandato. Los países que hacen al revés, con una carga tributaria más alta a las grandes empresas, tienen desigualdades menores, menos pobreza y economías más ágiles y rentables. La gracia es cobrar los impuestos y redistribuirlos, pero esto es una política de estado, no de mercado.

Al parecer, en nuestro querido chilito, el Presidente, que en su campaña, ya se veía con pocas luces, él y su equipo creen que la Economía es una ciencia exacta, no entienden que es una ciencia social. Bendita la universidad que los formó, estamos en manos de terraplanistas económicos.

CORPORACIÓN SOLIDARIA UTE USACH