Marcelo Mella Polanco  - Apuntes políticos  - 08 de noviembre 2026

He demorado un poco más la entrega de esta nueva edición de “Tarjeta Amarilla”, porque la sobrecarga de trabajo de fin de año me ha dejado con muy poco tiempo. A decir verdad, por las cuerdas. Pero, mirando el lado del vaso lleno, esta demora también nos permite disponer de más datos para observar los efectos del respaldo del Presidente a Rabat y de la señal explícita que Kast entregó en Italia al asumir personalmente la responsabilidad política, descartando la lógica del “fusible” para el ministro de Justicia y Derechos Humanos.

¡Gracias por leer Apuntes Políticos ! Suscríbete gratis para recibir nuevos posts y apoyar mi trabajo.

En la última semana, la evolución del apoyo presidencial muestra una profundización del deterioro de José Antonio Kast, a casi ocho meses del inicio de su Gobierno. Cadem registra un 26% de aprobación y un 69% de desaprobación; Activa/Pulso Ciudadano sitúa el respaldo en un 22,1%, mientras Black & White lo ubica en un 20%. La nueva medición de Criteria, realizada entre el 5 y el 6 de noviembre, refuerza esta tendencia: la aprobación vuelve a descender, hasta un 24%, mientras la desaprobación aumenta del 65% al 67%. El resultado deja un saldo neto de - 43 puntos, exactamente el mismo registrado por Cadem en su última medición. La convergencia entre encuestadoras con metodologías distintas permite sostener que el desgaste presidencial ha superado la dinámica de las fluctuaciones coyunturales y se ha convertido en una tendencia persistente durante el segundo semestre de 2026.

 La última entrega de Criteria aporta, además, evidencia de que la caída de la aprobación comienza a comprometer dimensiones más profundas del liderazgo presidencial. Apenas un 26% considera que Kast es “el líder que Chile necesita”, 16 puntos menos que en mayo; un 26% lo percibe cercano a la gente y un 29% lo considera sensible a los problemas de las personas. Incluso los atributos inicialmente más fuertes del Presidente muestran retrocesos significativos: quienes lo consideran “directo, va de frente” disminuyen del 53% al 39%, mientras la percepción de que es trabajador cae del 56% al 48%. El deterioro alcanza también la confianza en la capacidad general del Ejecutivo: un 68% considera que el Gobierno es poco o nada capaz de lograr que al país le vaya bien, frente a un 23% que lo estima bastante o muy capaz. Estos resultados sugieren que el problema se está desplazando desde la evaluación de políticas específicas hacia una percepción más generalizada de debilidades severas en la conducción, la eficacia y el liderazgo presidencial.

El caso Rabat continúa funcionando como acelerador de una tendencia que ya estaba instalada. Black & White muestra que un 68% respalda una acusación constitucional contra el ministro de Justicia, un 67% considera legítima la denuncia ante los tribunales y un 59% estima que la oposición está ejerciendo legítimamente su rol fiscalizador. La decisión presidencial de mantener a Rabat tiene, por tanto, un doble efecto a estas alturas: incrementa el costo político directo de la controversia para Kast y, simultáneamente, devuelve capacidad de iniciativa y legitimidad a la oposición.

Ciertamente, como ha editorializado Ex-Ante, podría resultar de interés entender cómo funciona la mente de Kast. Sin embargo, más allá de esa afición por los aspectos idiosincráticos, la decisión de asumir personalmente la responsabilidad política por las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores, narcotráfico y violaciones a los derechos humanos producirá altos costos para el Presidente, su Gobierno y los partidos del oficialismo. En lo inmediato, cada nuevo antecedente del caso quedará más estrechamente asociado a una decisión personal del Mandatario. La controversia adquiere especial importancia porque afecta compromisos centrales de su campaña, como la autoridad, la protección de las víctimas y la eficacia frente al delito, precisamente cuando el Gobierno dispone de una reserva de apoyo considerablemente menor para absorber errores y conflictos.

La percepción social más compleja de manejar para La Moneda es que la pérdida de apoyo comienza a ir acompañada de una creencia mayoritaria en la “improvisación gubernamental” y el “NotGobierno”. Criteria registra que un 55% considera incorrecto el camino seguido para enfrentar la situación de emergencia, frente a un 26% que lo estima correcto; en marzo , esas cifras eran de 43% y 39%, respectivamente. El mismo patrón se reproduce en áreas sustantivas: un 48% percibe improvisación en la generación de empleo, un 47% en seguridad y un 44% en crecimiento económico, mientras apenas entre un 16% y un 20% identifica planes claros en estas materias. La dificultad para La Moneda radica en que una proporción creciente de la ciudadanía parece cuestionar la existencia de una estrategia reconocible detrás de las decisiones del Ejecutivo, precisamente en economía, empleo y seguridad, los ámbitos que deberían proporcionar las principales bases de confianza para una eventual recuperación del respaldo presidencial.

El presidente Kast enfrenta ahora el desafío de evitar que una aprobación cercana al 20% - 25% se consolide como el nuevo piso político de su administración. La relevancia de haber descendido bajo el 23,9% obtenido en la primera vuelta presidencial reside en que, aunque voto y aprobación constituyen indicadores distintos que deben analizarse con cautela, las encuestas sugieren que el desgaste comienza a alcanzar segmentos que formaron parte de su apoyo electoral autónomo. En este sentido, un Gobierno que inició su mandato con un respaldo importante y que, antes de cumplir su primer año, arriesga perder incluso a sus electores “duros”, difícilmente podrá eludir los cuestionamientos por ineptitud política.

En este escenario, aumentará inevitablemente la presión sobre la arquitectura del Gobierno. Los partidos oficialistas demandarán mayor coordinación política, una relación más fluida con La Moneda y mayor participación en el gabinete. Al mismo tiempo, crecerán las exigencias para cerrar la crisis Rabat y exhibir resultados visibles y de corto plazo en empleo, crecimiento y seguridad. O sea, tendremos a la derecha siendo la derecha: un sector que manifiesta, casi por defecto, su inclinación frondista y sus querellas ideológicas internas, salvo cuando dispone de un liderazgo con suficiente autoridad para conducir y disciplinar al conjunto del sector. No es el caso.

La última Criteria refuerza, así, el argumento de que el problema del Gobierno ha dejado de ser fundamentalmente comunicacional. La erosión del apoyo a Kast combina el deterioro de sus atributos presidenciales, la pérdida de confianza en su capacidad de conducción y una creciente desconfianza respecto de la existencia de planes claros del Ejecutivo. Estos factores se refuerzan mutuamente y configuran una crisis más amplia de desempeño, liderazgo y credibilidad, cuyo alcance político podría profundizarse si el Gobierno persiste en administrar sus controversias sin recuperar capacidad de iniciativa y resultados.

Como podrán apreciar, el Gobierno se encuentra empantanado en un Halloween XL.

Marcelo Mella Polanco – Director del departamento de estudios políticos – Facultad de Humanidades – USACH

LAS OPINIONES VERTIDAS EN ESTE ARTICULO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR.